Sionisme contre sionisme : vers la fin d'Israël
Éditorial
Nous sommes en train d’écrire un compte rendu très critique du livre de l’historien israélien en exil en Grande-Bretagne, Ilan Pappé, Le Nettoyage ethnique de la Palestine. L’auteur pointe avec une grande minutie tous les actes de “nettoyage” par la terreur : C’est la nakba de 1948. De ce point de vue l’horreur sioniste est très bien décrite et perçue. Aucune justification n’est évoquée. Mais pourquoi Ilan Pappé ne se départit-il pas de son attitude et de son langage sionistes ? Plus de 700 fois dans la livre, l’auteur utilise les mots “juif” et “juive”, au singulier ou au pluriel, avec une majuscule ou non. La religion des colons n’intervient pas du tout dans l’affaire de la Palestine. Qu’ils soient ou non de confession juive tous les colons étaient et sont sionistes. Et uniquement sionistes.
Nous ne savons pas si Ilan Pappé est capable (ou volontaire) pour transformer toutes les nombreuses occurences de son livre en un langage proprement antisioniste. Tel qu’il est nous en déconseillons la lecture.
Pendant ce temps, les événements progressent. Onze mois après le début de l’agression sioniste contre la gande de Gaza, les esprits avertis sentent les vibrations finales (même si la fin est encore loin) dans l’État d’Israël. Ramzy Baroud, le rédacteur en chef de La chronique de Palestine, pointe la présence d’au moins deux politiques sionistes différentes : l’une se veut plus rapide et agressive que la politique sioniste habituelle d’Israël. L’auteur montre bien qu’il ne sagit pas de bons et de mauvais sionistes. Ils sont tous mauvais. Mais les “kahanistes” semblent prêts à jouer une partie encore plus agressive. Dans le contexte de l’opinion publique actuelle ce serait sans doute accélérer la fin du sionisme et d’Israël.
Nous ne nous berçons pas de rêves. La Résistance palestinienne est en train d’imposer l’élargissement de la zone de guerre à la Cisjordanie, avec l’activation de mouvements militaires qui comprennent des membres de différentes factions palestiniennes. Le Hezbollah du Liban tient d’un manière très active le front nord.
En Palestine, il n’y a pas de solution uniquement militaire. Mais il faut que de plus en plus l’insécurité militaire fasse que les colons sionistes - partout en Palestine - se posent la question de l’intérêt pour eux de leur acte colonial et de leur situation de sionistes. En France, une campagne insidieuse voudrait que d’éventuels candidats à l’émigration sioniste se posent la question d’émigrer vers Israël. La réalité humaine est inverse de nombreux Israéliens se posent la question dans l’autre sens : “Et si nous revenions en France ?”
Communistus
Sionisme contre sionisme : Les kahanistes accélèrent-ils « l’effondrement d’Israël » ?
Le 4 septembre 2024, par Ramzy Baroud.
Meir Kahane (à gauche) et Itamar Ben-Gvir. (Conception Palestine Chronicle)
L’empressement de Ben-Gvir à réaliser l’agenda sioniste religieux contredit la forme traditionnelle du colonialisme israélien, fondé sur le « génocide progressif » des Palestiniens.
Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a promis, le 26 août 2024, de construire une synagogue à l’intérieur du lieu saint musulman Al-Haram Al-Sharif.
Ben-Gvir, en tant que représentation de la puissante classe sioniste religieuse d’Israël au sein du gouvernement et de la société en général, a été franc concernant ses desseins à Jérusalem-Est occupée et dans le reste de la Palestine.
Il a prôné une guerre de religion, appelant au nettoyage ethnique des Palestiniens, à la famine ou au meurtre de prisonniers et à l’annexion de la Cisjordanie.
En sa qualité de ministre dans le gouvernement tout aussi extrémiste de Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir a travaillé dur pour traduire son langage en actes. Il a fait des descentes à plusieurs reprises dans la mosquée palestinienne Al-Aqsa et a mis en œuvre sa politique de famine contre les détenus palestiniens, allant jusqu’à défendre le viol à l’intérieur des camps de détention militaires israéliens et à appeler les soldats accusés « nos meilleurs héros ».
Ses partisans ont mené des centaines d’agressions et des dizaines de pogroms visant les communautés palestiniennes en Cisjordanie.
Selon le ministère palestinien de la Santé, au moins 670 Palestiniens ont été tués en Cisjordanie occupée depuis le début de la guerre de Gaza. Un grand nombre de personnes tuées et blessées ont été victimes de colons sionistes illégaux.
Mais tous les Israéliens de l’establishment politique ou de sécurité ne sont pas d’accord avec le comportement ou les tactiques de Ben-Gvir. Par exemple, le 22 août, le chef du Shin Bet d’Israël, Ronen Bar, a mis en garde contre les « dommages indescriptibles » causés à Israël par les actions de Ben-Gvir à Jérusalem-Est.
« Les dommages causés à l’État d’Israël, surtout maintenant… c’est indescriptible : la délégitimation mondiale, même parmi nos plus grands alliés », a écrit Bar dans une lettre envoyée à plusieurs ministres israéliens.
La lettre de Bar peut sembler étrange. Le Shin Bet a joué un rôle déterminant dans le meurtre de nombreux Palestiniens, au nom de la sécurité israélienne. Bar lui-même est un fervent partisan des colonies, et il est aussi belliciste qu’il le faut pour la personne qui dirige une organisation aussi notoire.
Le conflit entre Bar et Ben-Gvir, cependant, n’est pas celui de la substance, mais du style. Ce conflit n’est que l’expression d’une guerre idéologique et politique beaucoup plus grande entre les plus hautes institutions d’Israël. Cette guerre, cependant, a commencé avant l’attaque du 7 octobre 2023 et la guerre et le génocide israéliens en cours à Gaza.
Sept mois avant le début de la guerre, le président israélien Isaac Herzog a déclaré dans un discours télévisé que « ceux qui pensent qu’une véritable guerre civile … est une frontière que nous ne franchirons pas, nous n’en avons aucune idée. »
Le contexte de ses commentaires était la « haine réelle et profonde » entre les Israéliens résultant des tentatives de Netanyahu et de ses partenaires de coalition gouvernementale extrémistes de saper le pouvoir judiciaire.
La lutte pour la Cour suprême, cependant, n’était que la partie émergée de l’iceberg. Le fait qu’il ait fallu à Israël cinq élections en quatre ans pour se mettre d’accord sur un gouvernement stable en décembre 2022 était lui-même révélateur du conflit politique sans précédent en Israël.
Le nouveau gouvernement a peut-être été « stable » en termes d’équilibres parlementaires, mais il a déstabilisé le pays sur tous les fronts, entraînant des manifestations de masse, impliquant la classe militaire puissante, mais de plus en plus marginalisée.
L’attaque du 7 octobre 2023 a eu lieu à un moment de vulnérabilité sociale et politique, sans doute sans précédent depuis la fondation d’Israël au sommet des ruines de la Palestine historique en mai 1948.
La guerre, mais surtout l’incapacité à atteindre l’un de ses objectifs, a aggravé le conflit existant. Cela a conduit les politiciens et les militaires à avertir que le pays était en train de s’effondrer.
Le plus clair de ces avertissements est venu d’Yitzhak Brik, un ancien commandant militaire israélien en chef. Il a écrit dans Haaretz le 22 août 2024 que le « pays … galope vers le bord d’un abîme » et qu’il « s’effondrera dans un an au plus ».
Bien que Brik ait été, parmi divers facteurs, responsable de la défaite de Netanyahu dans la guerre de Gaza, la classe politique anti-Netanyahu pense que la crise réside principalement dans le gouvernement lui-même.
Cette solution, selon les récents commentaires faits par Herzog lui-même, est que « le kahanisme doit être retiré du gouvernement ».
Le kahanisme est ici une référence au parti Kach du rabbin Meir Kahane. Bien qu’il soit maintenant interdit, Kach a refait surface sous de nombreuses formes, y compris au sein du parti Otzma Yehudit de Ben-Gvir. En tant que disciple de Kahane, Ben-Gvir est prêt à réaliser la vision du rabbin extrémiste, celle du nettoyage ethnique complet du peuple palestinien.
Ben-Gvir et ses semblables sont pleinement conscients de l’opportunité historique qui s’offre à eux alors qu’ils espèrent déclencher la guerre de religion tant convoitée. Ils savent aussi que si la guerre à Gaza se termine sans faire avancer leur plan principal de colonisation du reste des territoires occupés, l’occasion ne se présentera peut-être plus jamais.
L’empressement de Ben-Gvir à réaliser l’agenda sioniste religieux contredit la forme traditionnelle du colonialisme israélien, fondé sur le « génocide progressif » des Palestiniens et le lent nettoyage ethnique des communautés palestiniennes de Jérusalem-Est et de Cisjordanie.
Bien que l’armée israélienne estime que les colonies illégales sont essentielles, elle perçoit ces colonies dans un langage stratégique comme un tampon de « sécurité » pour Israël.
Les gagnants et les perdants de la guerre idéologique et politique d’Israël sont les plus susceptibles d’émerger après la fin de la guerre de Gaza, dont les résultats détermineront d’autres facteurs, y compris l’avenir même de l’État d’Israël, selon l’estimation du général Yitzhak Brik lui-même.
Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle. Il est l’auteur de six livres. Le Dr Baroud est chercheur principal non résident au Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Son site web est www.ramzybaroud.net
À propos de la Lettre d’info PALESTINE
Logo de la Lettre d'info Palestine
Ce jour nous recevons le mensuel Lettre d’info PALESTINE. Il brille toujoujours par les mêmes qualités… et les mêmes défauts.
Parmi les défauts, nous notons qu’il n’y a pas de soutien à ceux qui font la révolution en Palestine. Surtout à Gaza. La position est circonspecte sur le Hamas. L’Association France Palestine Solidarité (APS) semble ne plus avoir d’initiatives propres. N’est ce pas le prix à payer pour s’être englué dans un réseau peu net avec la social-démocratie ?